Av. Călin Iuga, consilier în Baroul Cluj: „Această condamnare nu reprezintă altceva decât un rezumat al tinerei noastre democrații și implicit a justiției la 31 de ani după căderea regimului comunist totalitarist: judecători care își renegă propriile hotărâri, încălcându-se statul de drept, identificarea avocaților cu clienții lor care sunt acuzați de pretinse infracțiuni, acuzarea avocaților pentru delicte de opinie, atunci când demersurile și opiniile lor nu corespund opiniilor acuzării și audierea ca martori a avocaților în dosarele îndreptate împotriva clienților lor.”

Potrivit Clujust, avocatul Călin Iuga, consilier în Baroul Cluj, consideră corectă concluzia Comisiei Permanente a UNBR potrivit căreia „Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept” și propune „minime măsuri pentru a evita pe viitor astfel de derapaje judiciare”:

Citind și eu motivarea deciziei prin care a fost condamnat colegul nostru Robert Roșu consider corectă concluzia Comisiei Permanente a UNBR potrivit căreia „Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept”.

Această condamnare nu reprezintă altceva decât un rezumat al tinerei noastre democrații și implicit a justiției la 31 de ani după căderea regimului comunist totalitarist: judecători care își renegă propriile hotărâri, încălcându-se statul de drept, identificarea avocaților cu clienții lor care sunt acuzați de pretinse infracțiuni, acuzarea avocaților pentru delicte de opinie, atunci când demersurile și opiniile lor nu corespund opiniilor acuzării și audierea ca martori a avocaților în dosarele îndreptate împotriva clienților lor.

Sper ca acest caz să contribuie la îmbunătățirea sistemului nostru judiciar, primele semne fiind hotărârea Curții Constituționale a României prin care s-a decis ca la fiecare condamnare penală hotărârea să fie deja redactată, astfel încât inculpatul să cunoască motivele condamnării la momentul pronunțării soluției de condamnare.

Lupta pentru statul de drept, pentru independența justiției și pentru respectarea profesiei de avocat este una continuă. Consider că sunt necesare minime măsuri pentru a evita pe viitor astfel de derapaje judiciare:

– Modificarea Codurilor de procedură civilă și de procedură penală care sa conțină garanții suplimentare pentru securitatea circuitului civil și care să nu permită judecătorilor renegarea propriilor hotărâri;

– Modificarea legislației profesiei de avocat pentru a fi instituite garanții suplimentare și prevederi mai clare care să nu mai permită condamnarea penală a avocatului pentru îndeplinirea actelor ce se circumscriu exercitării profesiei;

– Includerea obligatorie a cazului in programa INPPA și INM;

– Organizarea practicii la formele de exercitare a profesiei de avocat într-o manieră în care auditorii de justiție să cunoască și să înțeleagă mai bine profesia de avocat;

– Analizarea și luarea de poziție pentru fiecare caz în care un avocat este condamnat pe nedrept;

– Sprijinirea de către barouri a fiecărui avocat care este cercetat penal prin asigurarea de asistență juridică gratuită.

 

Trimite mai departe

Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor.

Sunt de acord