Av. Călin Iuga: „Crearea impresiei că un dosar este repartizat aleatoriu între mai multe completuri de judecată, deși, la cel puțin două încercări succesive de repartizare primește același complet, aduce atingere independenței justiției”

Robert Rosu

Din comunicatul Înaltei Curți de Casație și Justiție din 30.12.2020 rezultă simularea introducerii în mod succesiv, de două ori, a dosarului colegului avocat Robert Roșu, atât cu 26 de părți, cât și cu 40 de părți, de fiecare dată acesta fiind repartizat aceluiași complet: Referitor la chestiunea numărului de părți invocată în memoriul transmis, Compartimentul IT a simulat calculul complexității dosarului, folosindu-se de variantele cu 40, respectiv 26 de părți, rezultând că, în ambele variante, s-a obținut același rezultat privind complexitatea dosarului, ca urmare a ponderii reduse a acestui criteriu în formula de calcul (automat) a complexității”, a precizat Călin Iuga, avocat.

Dicționarul Oxford definește expresia „random selection” (selecție aleatorie) ca fiind împrejurarea în care fiecare lucru are o șansă egală de a fi ales. Așadar, potrivit definiției de mai sus, la fiecare înregistrare a dosarului, calculatorul ar trebui să aleagă, indiferent de criteriile selectate (părți, complexitate, obiect, etc.), un alt complet. Însă, surpriză, atât la prima introducere a dosarului cu 40 de părți, cât și la a doua introducere a dosarului cu 26 de părți este ales același complet.

Citește articolul integral aici!

Av. Costel Gîlcă, director Revista de Drept Social: „Atacul împotriva avocaților este atac împotriva justiției!”

Cazul condamnării nevinovate de către ÎCCJ a avocatului Robert Roșu, doar pentru că și-a îndeplinit  atribuțiile prevăzute în art. 3 din Legea avocaturii, a generat un atac inadmisibil împotriva avocaților din partea unor jurnaliști (cu studii în economie sau pur și simplu fără studii superioare etc.), altfel spus oameni care nu au nimic de  a face cu dreptul.

În acest context precizez că justiția NU se face doar prin procurori și judecători, ci și prin avocați (că ea se realizează prin instanțele judecătorești menționate de art. 2 din Legea nr. 304 din 28 iunie 2004 privind organizarea judiciară, nu înseamnă că avocații sunt excluși, ci dimpotrivă, înseamnă că avocații sunt parte integrantă a procesului de realizare a justiției, avocații având dreptul/obligația de a reprezenta părțile în fața instanțelor menționate de art. 2 din Legea nr. 304/2004). 

Citește articolul integral!

Cristian Lică: Avocatul privit ca un complice la infracțiune. Cazul avocatului Robert Roșu

Nu sunt jurist, însă mereu am fost înconjurat de avocați, în viața personală. Avocații sunt o breaslă interesantă, în sensul că majoritatea celor pe care i-am cunoscut erau capabili să dezbată teme vaste, ore în șir, atât pe subiect, cât și pe lângă el. Sunt oameni vehemenți și combativi, de cele mai multe ori fundamentaliști ai convingerilor lor.

În ultimele săptămâni, o undă de șoc a circulat prin toate mediile avocățești pe care le știu. Avocatul Robert Roșu a fost condamnat la 5 ani de închisoare, cu executare, în dosarul Truică/Paul al României. În lista, destul de lungă, de condamnați, s-a regăsit, de data asta, și numele avocatului unuia dintre inculpați. Iar această decizie a instanței i-a consternat pe toți colegii săi de breaslă şi nu numai, inclusiv o bună parte dintre magistraţi au formulat opinii mai mult sau mai puţin cu perdea în publicaţiile de specialitate.

Citește articolul integral pe republica.ro!

Flavius Radu: „Pălărie-ntr-un picior, ghici, C4, ce-i?”

 

„PĂLĂRIE-NTR-UN PICIOR, GHICI, C4, CE-I?

Pentru început, doresc să precizez că nu îmi propun să critic în vreun fel rezultatul verificărilor efectuate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la repartizarea aleatorie a dosarului nr. 345/64/2016.

Cred însă că, în spiritul transparenței actului de justiție, pot face câteva observații.

Am parcurs referatul cu nr. 279/30 decembrie 2020 privind rezultatul verificărilor dispuse de ÎCCJ referitoare la repartizarea aleatorie a dosarului „Ferma Băneasa”, ocazie cu care am constatat următoarele:

1. Alegerea momentul înregistrării cauzei la ÎCCJ a determinat repartizarea la completul C4

De ce spun asta? Să vedem:

– În 27 septembrie 2019, CA Brașov înaintează dosarul către DNA în vederea redactării motivelor de apel (foto).Mai departe →

Florentin Țuca: „Vom continua să luptăm pentru această cauză care este nu doar a lui Robert Roșu și a demnității avocatului român, ci este una asociată însăși ideii de justiție”

“Dragi prieteni,

În numele lui Robert, al meu personal și al tuturor partenerilor și camarazilor de la Țuca Zbârcea & Asociații, vă urez un An Nou luminos și prosper! Un an care, deși „nou”, să se reîntoarcă la „vechea” normalitate, aceea a prieteniei, apropierii, dansului și zâmbetului nemascat.

Vă mulțumesc din suflet pentru excepționalele dovezi de afecțiune, compasiune și solidaritate atașate cauzei #alăturideRobert. Vă asigur că aceste dovezi îl însuflețesc, îl țin puternic și îi dau speranță.

Și vă mai asigur că, în ciuda unor avertismente malițioase și invitații la obediență, vom continua să luptăm pentru această cauză care este nu doar a lui Robert Roșu și a demnității avocatului român, ci este una asociată însăși ideii de justiție.”

Citiți aici continuarea postării scrise de Florentin Țuca, managing partener și co-fondator TZA.

Tatiana Manolache-Onofrei: „Astăzi l-am vizitat pe colegul Robert Roșu. Am cunoscut o persoană care a trăit cu profunda convingere că justiția îi va face dreptate”

„Astăzi l-am vizitat împreună cu D-na avocat Silvana Racoviceanu pe colegul Robert Roșu. Am cunoscut un om sclipitor de inteligent, profund devotat familiei, care avea vocație pentru avocatură, un om care e mai puternic decât crede în acestă etapă grea a vieții lui și care experimentează drama omului care nu știe să fi greșit. Nu am văzut niciun condamnat.
Am cunoscut o persoană care a trăit cu profundă convingere că justiția îi va face dreptate, după cinci ani de hărțuire și care astăzi se luptă să se adapteze într-o lume căreia nu îi aparține.
Nu își dorește grațiere. Vrea să își poarte crucea cu demnitatea pe care judecata oamenilor i-au mai îngăduit-o. E încrezător că poate, procedural, cu ajutorul specialiștilor de penal, situația lui se va îmbunătăți, dar îi e teamă să spere.”

Citiți continuarea postării de Facebook pe pagina lui Bogdan Radulescu!

Fotomodelul Mădălina Ghenea intervine în cazul Robert Roșu: Pare că un avocat, tată a doi copii, a fost băgat la închisoare înainte de Crăciun în urma unui abuz

Fotomodelul Mădălina Ghenea, fosta iubită a lui Leonardo DiCaprio și Gerard Butler, ia poziție pe contul ei de Instagram, în legătură cu situația avocatului Robert Roșu condamnat de ÎCCJ la închisoare după ce a fost achitat în primă instanță de Curtea de Apel Brașov.

„În această perioadă a anului când toți ne gândim la familie, este un moment bun să ne gândim și la alții, dar și la noi ca o comunitate. Deși nu cunosc domeniul juridic, înțeleg punând cap la cap informații publice emise de instituții ale statului și organisme profesionale reputate că este posibil ca față de un om (avocatul Robert Roșu) să se fi produs un abuz și că acest abuz poate constitui un precedent periculos, care să ne afecteze drepturile tuturor.

Citește articolul integral pe stiripesurse.ro!

”În dreptul român, ceva poate fi legal și ilegal în același timp, iar Robert Roșu face închisoare din această pricină”

”În dreptul român, ceva poate fi legal și ilegal în același timp, iar Robert Roșu face închisoare (mai ales) din această pricină.

Pare că vom prinde și ziua când se vor face dosare penale pentru aplicarea unor noțiuni perfect legitime în dreptul civil, dar cu sonoritate suspectă, precum vânzarea lucrului altuia sau ratificarea unui contract semnat inițial de o persoană fără mandat. Sau, Doamne iartă-ne, pentru încheierea unui contract cu titlu oneros.”

Citiți pe Facebook continuarea postării avocatului Cornel Popa!