Şoşoacă vrea imunitate pentru avocaţi după ce un confrate a fost condamnat în dosarul Ferma Băneasa

Senatoarea AUR Diana Şoşoacă a anunţat, sâmbătă seara, că va iniţia un proiect de lege în Parlament prin care avocaţii să beneficieze de imunitate.

Anunţul senatoarei vine după ce Baroul Avocaţilor a criticat condamnarea avocatului Robert Mihăiţă Roşu în dosarul „Ferma Băneasa” la 5 ani de închisoare cu executare.

„IN SFÂRŞIT, UNBR REACŢIONEAZĂ! DUPĂ CE NOI, AVOCAŢII, AM LUAT ATITUDINE FAŢĂ DE REPRESALIILE ÎMPOTRIVA AVOCAŢILOR!

Citește articolul integral pe epochtimes-romania.com!

UNBR va sesiza Inspecția Judiciară și CSM pentru a verifica felul în care au fost administrate probele în dosarul în care a fost condamnat avocatul Robert Roșu/ Inspecția Judiciară și CSM: Legalitatea sau temeinicia unor hotărâri poate fi verificată exclusiv într-un cadru procesual

Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) consideră „inacceptabilă” represiunea de natură penală asupra avocatului Robert Mihăiţă Roşu în dosarul Ferma Băneasa pentru consultațiile și susținerile făcute în calitate de reprezentant. „Discrepanța radicală între cele două hotărâri judecătorești privindu-l pe avocatul Robert-Mihăiță Roșu arată slăbiciunile sistemului, cu consecințe grave asupra credibilității justiției”, afirmă UNBR, care precizează că „în lipsa unei motivări a hotărârii de condamnare, UNBR nu poate face încă aprecieri pe fondul acestei spețe. Totuși, este inacceptabilă o discrepanță atât de mare între hotărârea de achitare a avocatului Robert-Mihăiță Roșu la Curtea de Apel Brașov și condamnarea acestuia la 5 ani închisoare cu executare la ÎCCJ”.

De aceea, UNBR va sesiza Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii pentru a efectua o verificare temeinică privind felul în care au fost administrate probele în cauza respectivă.„În funcție de motivarea completă a hotărârii de condamnare, nu vom ezita să recurgem și la alte acțiuni de protest pentru apărarea principiilor profesiei și a garanțiilor dreptului de apărare,” mai afirmă UNBR.

Citește articolul integral pe justnews.ro!

FILIERA COLDEA – Dezvaluiri despre dirijarea dosarului “Ferma Baneasa” la completul negru ICCJ al lui Ionut Matei: “De unde stia Florian Coldea la ce complet de judecatori va pica, ca doar repartizarea este aleatorie… De unde stia, cu 4-5 luni inaintea verdictului, George Maior ca ‘se vor da pedepse cu inchisoarea la toti cei din dosarul Ferma Baneasa’?… D-aia este nevoie de repartizari ‘aleatorii’ girate de Coldea si oamenii sai din Sistem”

Robert Rosu

Dezvaluiri incredibile despre dosarul “Ferma Baneasa” in care s-a pronuntat una dintre cele mai oribile hotarari judecatoresti din ultimii ani, cea de condamnare a avocatului Robert Rosu la 5 ani inchisoare cu executare, dupa achitare la fond. Un dosar despre care fostii sefi ai SRI Florian Coldea si George Maior ar fi stiut in detaliu atat la ce complet de la ICCJ va ajunge, cat si faptul ca niciun inculpat nu va fi achitat. Astfel, jurnalistul Dan Andronic…

Citește articolul integral pe luju.ro! 

Radu Chiriță: Gata! Basta! Enough!

Sunt prieten cu Robert Rosu. Prietenia noastra s-a conturat cumva in jurul dosarului in care a ajuns sa fie extrem celebru zilele astea, pentru ca a inceput cumva cu dosarul asta. Scriu textul asta pentru a explica tuturor care vor avea rabdarea sa il citeasca ce s-a intamplat. Orele de joi dupa masa, cand a ajuns vestea la mine la cateva minute dupa pronuntare, au fost intre cele mai grele din viata mea. N-am putut sa nu ma gandesc la familia lui, la faptul ca a pierdut tot ce a construit in 20 de ani de munca extrem de grea. Nu pot decat sa imi imaginez ce e in capul lui acum si ma sperie asta. Nu stiu cum a avut puterea sa le spuna copiilor ca va pleca la puscarie, desi nu a facut nimic. De atunci incoace nu pot sa nu ma gandesc la zecile de discutii in care ii spuneam ca, desi il judeca un complet cu antecedente, nu are cum sa il condamne nimeni. Ca nu are cum sa motiveze o condamnare nici cel mai de rea credinta complet de judecata. Ca ar absolut absurd asa ceva. Ca are deja o hotarare a ICCJ (de la arestare) in care ii scrie ca nu o facut decat sa isi faca meseria. Etc. Sincer, mie nu mi-a fost frica de condamnarea lui, erau convins ca se va mentine achitarea. Si sunt destul de pesimist de regula.

Citește articolul integral pe luju.ro!

Student la Drept: „În opinia ÎCCJ, un avocat intră în sfera ilicitului penal dacă este excesiv de convingător?”

Constantin Alexandru Manda, student la Drept în București, cel care când conducea Asociația Elevilor din Constanța a pus pe jar Primăria lui Radu Mazăre cu notificări și procese câștigate, ridică câteva întrebări interesante, din perspectiva unui tânăr care vrea să devină avocat, după decizia istorică a ÎCCJ de condamnare a avocatului Roșu.

„Incertitudine și multe întrebări fără răspuns. Ca student la Drept care își dorește să înceapă o carieră în avocatură în mai puțin de 2 ani, împărtășesc de două zile încoace temerile și semnele de întrebare pe care le exprimă în spațiul public organele profesiei, avocați sau alți reprezentanți ai sistemului de justiție.”

Citește articolul integral pe clujust.ro!

FĂRĂ PRECEDENT. Avocații ies în stradă pe 21 decembrie după condamnarea aberantă a avocatului de top Robert Roșu la închisoare. Ion Cristoiu despre același dosar, în care a fost condamnat și jurnalistul Dan Andronic, dar cu suspendare: “O FĂCĂTURĂ!”

Robert Rosu

Breasla avocaților se ridică împotriva sentinței prin care unul dintre cei mai reputați avocați bucureșteni, Robert Roșu, a fost condamnat pe nedrept, în același dosar, la cinci ani cu executare doar pentru că și-a reprezentant clienții, fapt fără precedent în lumea justiției post-decembriste. Hotărârea este cu atât mai surprinzătoare, cu cât…

Citește articolul integral pe știripesurse.ro! 

Europarlamentarul Cristian Terheș: `Asistăm la stalinizarea justiției în România! România a devenit stat al junglei`

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în Cazul ”Ferma Băneasa” s-a lăsat cu mult deranj. Pe lângă dispariția unor condamnați imediat după pronunțarea sentinței definitive și punerea lor în urmărire națională și internațională, a apărut problema condamnării unui avocat (avocatul Robert Roșu) și cât de valabil mai e în România autoritatea lucrului judecat.

Sunt foarte mulți avocați care au luat poziție față de condamnarea unui avocat doar pentru că a și-a făcut meseria de avocat. Uniunea Națională a Barourilor, Baroul București și nu numai au dat declarații de solidaritate cu avocat și și-au exprimat poziția față de precedent.

Citește articolul integral pe ziarulprofit.ro!

Dosarul Ferma Băneasa. Cronica unei „execuții” anunțate, descrisă de un avocat. „Martorii au declarat una, completul a reținut alta”

Robert Rosu

Scandalul condamnării avocatului Robert Roșu la închisoare cu executare de către un complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție se amplifică de la o zi la alta.

Avocatul Robert Roșu a fost achitat la fond, la Curtea de Apel Brașov, dar ulterior, la apel, care s-a judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost condamat la cinci ani de închisoare cu executare pentru singura vinovăție că și-a reprezentat clientul, pe prințul Paul de România.

Citește articolul integral pe evz.ro!

17 decembrie 2020 – Ziua în care au fost condamnaţi toţi avocaţii

Într-o zi de joi, mai exact în 17 decembrie 2020, un complet de la cea mai înaltă instanță din România a pronunțat condamnări grele, inter alia, pentru infracțiunea de grup infracțional organizat și infracțiunea de abuz în serviciu (cele mai multe) pretins comis de funcționari și persoane fără această calitate, într-o cauză vizând fapte mai vechi de 10 ani (unele din 2006). Printre cei condamnați se numără și avocatul ROBERT ROȘU.

Lăsând la o parte condițiile dificile privind derularea judecății în apel, cu o parte dintre participanți în sala de judecată, iar cu cealaltă parte în afara sălii, o gravă problemă a sistemului judiciar român o reprezintă interpretarea impredictibilă a legii penale, în special în cazul unor fapte a căror includere în domeniul dreptului penal este discutabilă, așa cum este și abuzul în serviciu.

Citește articolul integral pe juridice.ro!

COMUNICAT DE PRESĂ – Asociația pentru Dialog și Solidaritate a Avocaților din România

Asociația pentru Dialog și Solidaritate a Avocaților din România își exprimă solidaritatea față de colegul nostru, Roșu Robert Mihăiță avocat în cadrul Baroului București, și regretul față de condamnarea acestuia, în data de 17 decembrie 2020, la 5 ani de închisoare cu executare și restrângerea unor drepturi, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 345/64/2016, dosar cunoscut în media ca ”Ferma Băneasa”.
Condamnarea în apel a survenit ulterior hotărârii de ACHITARE, la fond, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, la data de 27.06.2019, hotărâre salutară, prin care instanța consemnează faptul că exercitarea atribuțiilor profesionale specifice avocatului, nu poate crea premiza realității unor activități infracționale.
Condamnăm cu tărie acreditarea ideii că reprezentarea drepturilor și libertăților cetățenilor români, persoane fizice sau juridice, poate constitui un motive de inculpare penală într-un stat de drept, în care supremația legii ar trebui să prevaleze.

Citește articolul integral pe ads.ro!

Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor.

Sunt de acord